Rama Judicial

REPÚBLICA DE COLOMBIA

PODER JUDICIAL

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BUGA

SALA PLENA

COMUNICADO 05

EL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BUGA CONSTITUIDO EN ASAMBLEA PERMANENTE EN TORNO A LA REFORMA CONSTITUCIONAL DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA, EXPRESA:

A la opinión pública, coherentes con nuestro primer pronunciamiento de fecha 20 de abril de 2.012, en donde advertimos la inconveniencia de una reforma a la justicia que perseguía “encubrir de impunidad el muy reprochable proceder de un gran sector de la clase política colombiana” y llamábamos a la reflexión para que no se sacrificara la autonomía e independencia del poder judicial retrocediendo a tiempo funestos.

Así, como en nuestro segundo comunicado calendado 26 de abril de 2.012, en donde dejamos constancia que su articulado no solucionaba los verdaderos problemas de la administración de justicia sino se concentraba en menguar  las competencias de la Corte Suprema de Justicia y en servir de instrumento de retaliación de oscuros intereses, acabando con la independencia, autonomía e imparcialidad del poder judicial, razón por la que solicitábamos a todos los estamentos, se pronunciarán sobre una reforma que acelerada, desinformada y sin oportunidad de contradicción se aprobaba en el Congreso de la República, señalando que con nuestra pasividad no podíamos permitir el menoscabo de nuestras instituciones y el retroceso de nuestra democracia, y concluimos que la reforma no tenía otro fin distinto a debilitar a la justicia y blindar a la política espuria.

En el tercer pronunciamiento de fecha 24 de mayo de 2.012, invitamos a la reflexión sobre varios artículos que resultaban notoriamente inconvenientes,  y  finalmente en el del 13 de junio de 2012, le solicitamos al presidente de la Cámara de Representantes Dr. SIMON GAVIRIA MUÑOZ,  a los presidentes de los partidos políticos y a los congresistas,  analizaran y aceptaran “NUESTRAS CLARAS, SENTIDAS Y FUNDADAS RAZONES PARA OBJETAR el texto aprobado” del  acto legislativo que pretendía reformar a la justicia, ya que nuestros comunicados no habían tenido eco en el Congreso, lo cuales se emitieron con “el único fin de salvaguardar la democracia, sus instituciones, la separación de los poderes públicos, y esencialmente la autonomía e independencia del poder judicial”.

Hoy, persistiendo las mismas razones incluso evidenciadas con mayor gravedad y trascendencia en desmedro de la institucionalidad del país, RATIFICAMOS NUESTRAS OBJECIONES a la pretendida reforma constitucional a la justicia, y nos unimos a su rechazo nacional cuya fuerza y sensatez finalmente obligaron al gobierno a solicitarle al mismo Congreso de la República, aceptar la inconveniencia e inconstitucionalidad de ese acto legislativo.

Guadalajara de Buja, veintisiete (27) de junio de dos mil doce (2012).

Atentamente,

BARBARA LILIANA TALERO ORTIZ

Presidenta del Tribunal