Navegación
Saltar al contenido
EN
English
ES
Spanish
Rama Judicial
Acceder
Search
Search
Inicio
Corporación
Presidente - Vicepresidente
Información general
Magistrados
Secretaría Judicial
Normatividad
Comité de Convivencia Laboral
Decisiones
Consulta de Decisiones
Atención y servicio a la ciudadanía
Ventanilla Única de trámites y servicios judiciales
Mecanismos de contacto
Recepción de solicitudes (PQRDS)
Preguntas frecuentes
Política y Protección de Datos
Contacto Comisiones Seccionales
Servicios en linea
Prensa
Histórico de Noticias
Publicaciones
Transparencia y acceso información pública
Participa
Jornadas de la Jurisdicción Disciplinaria
Ciclos Pedagógicos
Contraste
Reducir letra
Aumentar letra
Centro de Relevo
Comisión Nacional de Disciplina Judicial
Prensa
Histórico de Noticias
2011
05 - Mayo
Transgredir la ley en procesos contra la Nación le puede salir caro
Histórico de Noticias
2008
01 - Enero
02 - Febrero
03 - Marzo
04 - Abril
05 - Mayo
06 - Junio
07 - Julio
08 - Agosto
09 - Septiembre
10 - Octubre
11 - Noviembre
12 - Diciembre
2009
01 - Enero
02 - Febrero
03 - Marzo
04 - Abril
05 - Mayo
06 - Junio
07 - Julio
08 - Agosto
09 - Septiembre
10 - Octubre
11 - Noviembre
12 - Diciembre
2010
01 - Enero
02 - Febrero
03 - Marzo
04 - Abril
05 - Mayo
06 - Junio
07 - Julio
08 - Agosto
09 - Septiembre
10 - Octubre
11 - Noviembre
12 - Diciembre
2011
01 - Enero
02- Febrero
03 - Marzo
04 - Abril
05 - Mayo
06 - Junio
07 - Julio
08 - Agosto
09 - Septiembre
10 - Octubre
11 - Noviembre
12 - Diciembre
2012
01 - Enero
02 - Febrero
03 - Marzo
04 - Abril
05 - Mayo
06 - Junio
07 - Julio
08 - Agosto
09 - Septiembre
10 - Octubre
11 - Noviembre
12 - Diciembre
2013
01 - Enero
02 - Febrero
03 - Marzo
04 - Abril
05 - Mayo
06 - Junio
07 - Julio
08 - Agosto
09 - Septiembre
10 - Octubre
11 - Noviembre
12 - Diciembre
2014
01 - Enero
02 - Febrero
03 - Marzo
04 - Abril
05 - Mayo
06 - Junio
07 - Julio
08 - Agosto
09 - Septiembre
10 - Octubre
11 - Noviembre
12 - Diciembre
2015
01 - Enero
02 - Febrero
03 - Marzo
04 - Abril
05 - Mayo
06 - Junio
07 - Julio
08 - Agosto
09 - Septiembre
10 - Octubre
11 - Noviembre
12 - Diciembre
2016
Abril
Agosto
Diciembre
Enero
Febrero
Julio
Junio
Marzo
Mayo
Noviembre
Octubre
Septiembre
2017
01 - Enero
02 - Febrero
03 - Marzo
04 - Abril
05 - Mayo
06 - Junio
07 - Julio
08 - Agosto
09 -Septiembre
10 - Octubre
11 - Noviembre
12 - Diciembre
2018
01 - Enero
02 - Febrero
03 - Marzo
04 - Abril
05 - Mayo
06 - Junio
07 - Julio
08 - Agosto
09 - Septiembre
10 - Octubre
11 -- Noviembre
12 - Diciembre
2019
01 - Enero
02 - Febrero
03 - Marzo
04 - Abril
05 - Mayo
06 - Junio
07 - Julio
08 - Agosto
09 - Septiembre
10 - Octubre
11 - Noviembre
12 - Diciembre
2020
01 - Enero
02 - Febrero
03 - Marzo
04 - Abril
05 - Mayo
06 - Junio
07 - Julio
08 - Agosto
09 - Septiembre
10 - Octubre
11 - Noviembre
12 - Diciembre
2021
01 - Enero
02 - Febrero
03 - Marzo
04 - Abril
05 - Mayo
06 - Junio
07 - Julio
08 - Agosto
09 - Septiembre
10 - Octubre
11 - Noviembre
12 - Diciembre
2022
01 - Enero
02 - Febrero
03 - Marzo
04 - Abril
05 - Mayo
06 - Junio
07 - Julio
08 - Agosto
09 - Septiembre
10 - Octubre
11 - Noviembre
12 - Diciembre
2023
01- Enero
02- Febrero
03- Marzo
04- Abril
05- Mayo
06- Junio
07- Julio
08- Agosto
09- Septiembre
10- Octubre
11- Noviembre
12- Diciembre
2024
01- Enero
02- Febrero
03- Marzo
04- Abril
05- Mayo
06- Junio
2025
null
Transgredir la ley en procesos contra la Nación le puede salir caro
- Así le sucedió a un abogado que fue excluido de la profesión por alterar un memorial dentro de un proceso contra el Ministerio de Defensa y la Policía Nacional.
- La sanción está relacionada con actuaciones judiciales o extrajudiciales cuando se actúa como
apoderado o contraparte de una entidad pública.
Bogotá, 11 marzo de 2024. @CNDJ_Col.
La Comisión Nacional de Disciplina Judicial dejó en firme la decisión adoptada por la Comisión Seccional del Meta el 9 de Junio de 2023 en contra del abogado Henry Díaz Cubides, quien fue excluido de la profesión al incurrir en una falta grave prevista en el numeral 11 del artículo 33 de la Ley 1123 de 2007.
La conducta que dio lugar a la actuación disciplinaria se dio en el marco de un proceso de naturaleza contencioso administrativo iniciado en contra de la Nación, Ministerio de Defensa, en el que alteró un memorial en el cual sustituía un poder con el propósito de hacer creer que había sido presentado dentro de los términos procesales. En ese momento, Díaz Cubides obraba como apoderado de un ciudadano que presentó un recurso de nulidad y restablecimiento de derecho contra la Policía Nacional.
Al evaluar la conducta del abogado, quien actuando como contraparte de una entidad pública pretendió engañar a la autoridad judicial, la Comisión Seccional de Disciplina del Meta lo halló responsable disciplinario y el 27 de mayo de 2016 determinó excluirlo del ejercicio profesional.
Posteriormente, el disciplinado apeló la sanción y solicitó a la misma instancia la rehabilitación del ejercicio profesional, al estimar que, con base en lo establecido en el artículo 108 de la Ley 1123 de 2007, había cumplido el requisito temporal correspondiente al transcurso de cinco (5) años desde la ejecutoria de la sentencia. Además, pidió tener en cuenta la ausencia de antecedentes penales, fiscales y disciplinarios para acceder a su pretensión.
No obstante, en fallo del 9 de junio de 2023, la Comisión Seccional ratificó la sanción impuesta al abogado Henry Díaz Cubides y negó su solicitud de impedimento contra la magistrada María de Jesús Muñoz Villaquirán, la cual había invocado en razón a unas denuncias interpuestas por él.
Inconforme con el resultado de la apelación, el abogado acudió a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, que respaldó la posición adoptada por la primera instancia, teniendo en consideración que el cumplimiento del elemento temporal, del cual depende la procedencia de la solicitud, no ha sido satisfecho.
En fallo con ponencia del magistrado Julio Andrés Sampedro Arrubla, esta Alta Corte estableció que si bien la ley contempla la posibilidad de reducir el término de exclusión de la profesión, siempre que se adelanten y aprueben los cursos de capacitación en instituciones educativas acreditadas por el Consejo Superior de la Judicatura, caso en el cual, los términos para acceder al beneficio disminuirán, en esta oportunidad el excluido no acreditó la realización de ningún curso o capacitación que le permitiera acceder a la reducción del término.
Adicionalmente, el artículo 108 de la Ley 1123 de 2007 establece respecto de la rehabilitación lo siguiente: «El término previsto será de diez (10) años, cuando los hechos que originen la imposición de la sanción de exclusión tengan lugar en actuaciones judiciales o extrajudiciales del abogado que se desempeñe o se haya desempeñado como apoderado o contraparte de una entidad pública», tiempo que no ha transcurrido luego de confirmarse la sanción.
Por último, la Comisión Nacional de Disciplina Judicial determinó que frente a la situación de la magistrada María de Jesús Muñoz Villaquirán, no hay lugar a reclamación puesto que el abogado conoció de la participación de la magistrada al momento en que se le notificó de la decisión expedida por esa sala dual, de manera que, lo procedente, a la luz de lo establecido en el Código Disciplinario del Abogado, era que presentara la recusación en el término de ejecutoria de la decisión y no alegarlo en esta etapa procesal. Además, la Corporación no evidencia que la decisión adoptada haya estado influenciada interés alguno en particular.
Google+