Contraste
Reducir letra
Aumentar letra
Centro de Relevo
República de Colombia
Máxima autoridad disciplinaria de los abogados en el ejercicio de su profesión. así como de los funcionarios y empleados de la Rama Judicial
Bogotá, D.C. mayo 24 de 2024. @CNDJ_Col. Como resultado de una revisión a proceso en grado de consulta, la Comisión Nacional de Disciplina Judicial confirmó la sanción de primera instancia contra un abogado, suspendido por el término de 2 meses al violar el numeral 7° del artículo 28 de la Ley 1123 de 2007.
La actuación disciplinaria se originó en un informe con compulsa de copias ordenado al cabo de la audiencia de conciliación celebrada el 15 de septiembre de 2021 por el Juzgado 5° de Familia de Cúcuta en Oralidad, en el marco de un proceso por alimentos.
El caso fue asumido por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Norte de Santander y Arauca, que citó a audiencia de pruebas y calificación provisional el 18 de noviembre de 2022, cuando el disciplinable rindió versión libre.
Allí, el abogado manifestó ser consciente de la conducta que motivó la compulsa de copias y expresó su deseo de aceptar la responsabilidad disciplinaria. Señaló además que 15 de septiembre de 2021, cuando se llevó a cabo la audiencia de conciliación al interior del proceso de fijación de cuota de alimentos, se encontraba en un mal momento anímico por el estado de salud de su madre, quien falleció el 22 de agosto de 2022.
Lamentablemente, el día de la diligencia actuando como apoderado del demandado, le dijo a su cliente en afirmaciones que fueron públicas y escuchadas por los asistentes, que la juez estaba actuando de manera parcializada, a lo que agregó palabras insultantes de grueso calibre.
Así las cosas, y mediante providencia del 14 de diciembre de 2022, la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Norte de Santander y Arauca declaró responsable disciplinariamente al abogado y le impuso sanción de suspensión en el ejercicio de la profesión por el término dos (2) meses, debido a la violación de los deberes contenidos en los numerales 5º y 7° del artículo 28 de la Ley 1123 de 2007 y la comisión de la falta disciplinaria del artículo 32 de la misma norma.
Posteriormente, el 15 de marzo de 2023 el expediente fue recibido en la Secretaría Judicial de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, y el 10 de abril de ese mismo año fue asignado al Despacho de la Magistrada Diana Marina Vélez Vásquez, para conocer la sentencia en grado jurisdiccional de consulta.
Al estudiar el caso, la Corte Disciplinaria explicó que el comportamiento ético que se le exigía al inculpado era ejercer la defensa de su poderdante observando la mesura, seriedad, ponderación y respeto en las relaciones con la autoridad judicial, y que aun cuando el investigado se excusó en la difícil situación personal que estaba afrontando al momento de la diligencia del 15 de septiembre de 2021, la ética profesional exige un comportamiento mesurado y respetuoso en todo momento.
En conclusión, la Comisión Nacional de Disciplina Judicial confirmó el fallo de primera instancia, dejando en firme la suspensión de 2 meses por la falta cometida.
Consulta de publicaciones procesales en primera instancia sobre quejas o investigaciones de oficio en contra de funcionarios, empleados de la Rama Judicial o de los abogados en el ejercicio de la profesión.
Aquí puede consultar de forma gratuita, si su abogado tiene alguna sanción disciplinaria que interfiera con el ejercicio de su profesión.
El certificado expedido por la Unidad de Registro Nacional de Abogados permite verificar de forma gratuita la vigencia de la tarjeta profesional.
La Comisión Nacional de Disciplina Judicial pone a su disposición las preguntas y respuestas más frecuentes. Seleccione la que sea de su interés y conozca más acerca de nosotros.
Consulta de Estados y Edictos publicados por la Secretaría Judicial de la Corporaciòn, clasificados por año y mes.
Acciones de tutelas de procesos disciplinarios y derechos de petición de interés para la comunidad.
Consulte el perfil de nuestros Magistrados
MAGDA VICTORIA ACOSTA WALTEROS
Abogada de la Universidad Externado de Colombia con especialización en Derecho Administrativo, Maestría en Gobierno y Políticas Públicas (en convenio con la Universidad de Columbia, N.Y.) y candidata a Doctora en Derecho de la misma universidad.
ALFONSO CAJIAO CABRERA
Abogado de la Universidad Externado de Colombia. Tiene Maestría en Ciencia Política de la Universitá degli Studi di Salerno, Italia y Universidad Católica de Colombia, posgrado en Alta Gerencia de la Universidad de los Andes, Especialización en Derecho Disciplinario de la Universidad Cooperativa de Colombia.
JUAN CARLOS GRANADOS BECERRA
Abogado colombiano. Se desempeñó como director del Doctorado en Derecho de la Universidad Santo Tomás.
CARLOS ARTURO RAMÍREZ VÁSQUEZ
Abogado Magíster y Especialista en Ciencias Penales y Criminológicas de la Universidad Externado de Colombia, con estudios de Doctorado en Derecho de la Universidad de Buenos Aires, Argentina, Especialista en Derecho Disciplinario, Casación Penal y Derecho Comercial, con más de 27 años de experiencia profesional específica en derecho disciplinario, constitucional, público, administrativo y penal.
MAURICIO FERNANDO RODRÍGUEZ TAMAYO
Abogado, Especialista en Derecho Administrativo, Especialista en Derecho Disciplinario, Magíster en Derecho Administrativo y Doctor en Derecho.
DIANA MARINA VÉLEZ VÁSQUEZ
Abogada de la Universidad Libre de Colombia con maestría en Gobierno Municipal de la Universidad Externado, Especialización en Gestión y Administración de Entidades Territoriales y Especialización en Gerencia Pública de la misma universidad.
JULIO ANDRÉS SAMPEDRO ARRUBLA
Abogado de la Pontificia Universidad Javeriana y doctor en derecho (Ph.D.) de las universidades Rosario, Javeriana y Externado de Colombia, con la tesis doctoral "La humanización del proceso penal. Hacia la reformulación del modelo tradicional desde la victimología".
Visite los sitios web de las entidades relacionadas con la Rama Judicial