Contraste
Reducir letra
Aumentar letra
Centro de Relevo
República de Colombia
Máxima autoridad disciplinaria de los abogados en el ejercicio de su profesión. así como de los funcionarios y empleados de la Rama Judicial
• Para la Corporación es claro que Alejandro Rincón Gallego faltó a su deber por el trato indebido a una víctima de despojo de tierras y desplazamiento forzado en Urabá.
• Por esa razón, negó la nulidad del proceso disciplinario de primera instancia que pretendía la abogada del funcionario, aprovechando un error de la Comisión Seccional de Antioquia, que falló dos conductas disciplinarias sobre los mismos hechos, contraviniendo el artículo 51 del Código General Disciplinario.
• Al final, la Comisión Nacional lo suspendió e inhabilitó por el término de 2 meses.
Bogotá, 28 de febrero de 2024. @CNDJ_Col. La Comisión Nacional de Disciplina Judicial suspendió e inhabilitó al juez segundo civil del circuito especializado, Alejandro Rincón Gallego, quien el 30 de septiembre de 2019 protagonizó un penoso incidente durante la recepción del testimonio a una víctima de despojo de un predio rural en Urabá.
Por esos hechos, la Comisión Seccional de Disciplina de Antioquia decidió investigarlo y tomó medidas sancionatorias que fueron apeladas por el disciplinado con el propósito de anular el proceso.
En ese orden de ideas, esta Alta Corte conoció el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia proferida el 30 de junio de 2021, argumentando que el Juez no actuó con dolo ni con culpa grave en el incidente que se le imputa, que su comportamiento se debió a una "lamentable confusión" generada por la intervención de los medios de comunicación y en ningún caso discriminó ni ofendió a las mujeres en la audiencia.
Su abogada afirma además que la conducta del disciplinado no sobrepasó el grado de culpabilidad y que no se le podía endilgar falta de respeto y consideración.
La diligencia y las faltas del Juez
Todo comenzó con el oficio radicado por la Procuradora 18 Judicial II de Restitución de Tierras, quien remitió una copia de la audiencia celebrada el 30 de septiembre de 2019, en el marco de un proceso de restitución de tierras ante el juez instructor, Alejandro Rincón Gallego, quien habría incurrido en varias irregularidades durante el interrogatorio de la señora María René Murillo Rentería, de 65 años, solicitante del predio "Guatinajas" en el Urabá y quien es una persona, - por disposición de la Constitución Política y la Ley - sujeto de especial protección por parte del Estado debido a que es mujer, adulta mayor, afrodescendiente, con poco nivel de escolaridad y posiblemente víctima de desplazamiento.
Con el oficio se aportó el interrogatorio que la procuradora le realizaría a la solicitante y a los opositores, así como otros elementos de prueba que corroboraron la conducta del Juez, quien utilizó expresiones indecorosas en contra de la señora Murilo Rentería, su apoderada judicial y la representante del Ministerio Público.
Decisión de la Alta Corte
Al resolver el recurso, la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, con ponencia del magistrado Alfonso Cajiao Cabrera advirtió que la causal de nulidad, que de manera indirecta se solicitó en la apelación, no se configuró, ya que, las diferentes etapas procesales y probatorias estuvieron amparadas con la legalidad del procedimiento disciplinario establecido en el artículo 6 de la Ley 734 de 2002.
Si bien es cierto que la primera instancia incurrió en "aparente concurso de faltas disciplinarias", al no incorporar la prohibición contenida en el numeral 6 del artículo 154 de la Ley 270 de 1996 en el deber previsto en el numeral 4 del artículo 153, de la misma Ley por estar basadas en un mismo hecho, es evidente la falta cometida por el Juez Alejandro Rincón Gallego en contra su deber e investidura.
En ese sentido, la Comisión Nacional confirmó la responsabilidad disciplinaria de Rincón Gallego, a quien impuso una sanción de dos (2) meses de suspensión e inhabilidad especial por el mismo término, dejando claro que esta clase de comportamientos son inadmisibles en funcionarios de su nivel y que situaciones de esa naturaleza no deben repetirse bajo ninguna circunstancia.
Consulta de publicaciones procesales en primera instancia sobre quejas o investigaciones de oficio en contra de funcionarios, empleados de la Rama Judicial o de los abogados en el ejercicio de la profesión.
Aquí puede consultar de forma gratuita, si su abogado tiene alguna sanción disciplinaria que interfiera con el ejercicio de su profesión.
El certificado expedido por la Unidad de Registro Nacional de Abogados permite verificar de forma gratuita la vigencia de la tarjeta profesional.
La Comisión Nacional de Disciplina Judicial pone a su disposición las preguntas y respuestas más frecuentes. Seleccione la que sea de su interés y conozca más acerca de nosotros.
Consulta de Estados y Edictos publicados por la Secretaría Judicial de la Corporaciòn, clasificados por año y mes.
Acciones de tutelas de procesos disciplinarios y derechos de petición de interés para la comunidad.
Consulte el perfil de nuestros Magistrados
MAGDA VICTORIA ACOSTA WALTEROS
Abogada de la Universidad Externado de Colombia con especialización en Derecho Administrativo, Maestría en Gobierno y Políticas Públicas (en convenio con la Universidad de Columbia, N.Y.) y candidata a Doctora en Derecho de la misma universidad.
ALFONSO CAJIAO CABRERA
Abogado de la Universidad Externado de Colombia. Tiene Maestría en Ciencia Política de la Universitá degli Studi di Salerno, Italia y Universidad Católica de Colombia, posgrado en Alta Gerencia de la Universidad de los Andes, Especialización en Derecho Disciplinario de la Universidad Cooperativa de Colombia.
JUAN CARLOS GRANADOS BECERRA
Abogado colombiano. Se desempeñó como director del Doctorado en Derecho de la Universidad Santo Tomás.
CARLOS ARTURO RAMÍREZ VÁSQUEZ
Abogado Magíster y Especialista en Ciencias Penales y Criminológicas de la Universidad Externado de Colombia, con estudios de Doctorado en Derecho de la Universidad de Buenos Aires, Argentina, Especialista en Derecho Disciplinario, Casación Penal y Derecho Comercial, con más de 27 años de experiencia profesional específica en derecho disciplinario, constitucional, público, administrativo y penal.
MAURICIO FERNANDO RODRÍGUEZ TAMAYO
Abogado, Especialista en Derecho Administrativo, Especialista en Derecho Disciplinario, Magíster en Derecho Administrativo y Doctor en Derecho.
DIANA MARINA VÉLEZ VÁSQUEZ
Abogada de la Universidad Libre de Colombia con maestría en Gobierno Municipal de la Universidad Externado, Especialización en Gestión y Administración de Entidades Territoriales y Especialización en Gerencia Pública de la misma universidad.
JULIO ANDRÉS SAMPEDRO ARRUBLA
Abogado de la Pontificia Universidad Javeriana y doctor en derecho (Ph.D.) de las universidades Rosario, Javeriana y Externado de Colombia, con la tesis doctoral "La humanización del proceso penal. Hacia la reformulación del modelo tradicional desde la victimología".
Visite los sitios web de las entidades relacionadas con la Rama Judicial